Wiadomości

  • 44 komentarzy
  • 5899 wyświetleń

Osoby bezdzietne czekają niższe pensje?

Kandydat na prezydenta i poseł Marek Jakubiak chce wprowadzić podatek dla osób, które nie mają dzieci.

Do Sejmu trafiła petycja mająca na celu wprowadzenie zmiany w systemie ubezpieczeń społecznych, polegającej na znacznym podwyższeniu składek na ubezpieczenie emerytalne dla osób, które nie posiadają dzieci lub mają wyłącznie jedno dziecko. 

Jak argumentuje autor petycji – zmiana taka, miałaby rozwiązać problem spadku dzietności w Polsce i pogarszającej się demografii, która przyczynia się do destabilizacji polskiego systemu emerytalnego. W sprawie tej, zdecyduje teraz komisja sejmowa.

Autor petycji proponuje jednocześnie, aby jedynymi grupami, które miałyby być wyłączone z postulowanej podwyżki składek emerytalnych były: osoby bezpłodne oraz rodzice, którzy mieli dzieci, ale je stracili.

Na dzień dzisiejszy, nie został jednak jeszcze nawet wyznaczony termin posiedzenia Komisji, podczas którego posłowie, będący jej członkami – będą podejmować decyzję w powyższej sprawie.

 

Sama idea "bykowego" nie jest w Polsce niczym nowym. Po II Wojnie Światowej nazywano w ten sposób podwyższoną kwotę podatku dochodowego płaconą przez osoby bezdzietne, nieżonate i niezamężne. Pierwotnie obejmowało osoby powyżej 21. roku życia (od 1 stycznia 1946 do 29 listopada 1956), a później - powyżej 25. roku życia (do 1 stycznia 1973). Wtedy "bykowe" w istotny sposób obciążało budżet i było bodźcem do podjęcia decyzji o posiadaniu dziecka. Później koncepcja wielokrotnie wracała, jednak na wprowadzenie klasycznego "bykowego" żaden rząd III RP się nie zdecydował.

 

Komentarze (44)

Już 500 plus miało podnieść liczbę urodzeń , a tu następny chory pomysł

A co dzietność ma do wypłaty.
Chore tematy

Niech ten Pan walnie łbem w ścianę kilka razy,brak już kasy na 800 może PiS-owcy niech sobie zmniejsza pensje nad tym nie pomyśleli

W takim razie zabrać 800+

az jezeli w związku jest bezplodna jedna osoba? to ta plodna ma sobie zrobic dzieciaka na boku?

A na kogo płaca teraz te osoby składki ,czy nie na tych co obecnie biora emerytury i komu juz za malo w kieszeni by im obnizać emerytury

Żenujący pomysł.

Do Maj: niekoniecznie jest tak jak piszesz. Bo na moją emeryturę nikt nie musi pracować, moje dzieci też nie. Przez 40 lat pracy sama odłożyłam sobie na emeryturę. Niech państwo odda mi to co zabierało przez lata z wypłaty. Położę na lokatę i z procentów będę żyła o wiele lepiej niż z emerytury którą dostaję. Tylko jakoś nikt nie chce oddać mi tej kasy. Nie pisz więc, że inni pracują na tych, co obecnie biorą emerytury bo to nieprawda.

Pozabierać 800 plus i wtedy jedna z drugą nie będzie gadać a co to jest 800 plus

Bardzo dobry pomysł.popieram i jestem za tym.a tym bardziej ci co mają jedno tylko dziecko nie powinni mieć dodatkowo 800 + tym bardziej jak razem pracują i mają dwa dochody

Najniższa krajowa wzrosła a reszta pracuje za przysłowiową paczkę ryżu, finansujemy nierobów i alkoholików którzy nie pracują a dostają, więc po co pracować w tym kraju jak z każdej strony porządny obywatel jest okradany ale nierobom trzeba dać

Orwell się sprawdza. Niedługo jeszcze Ministerstwo do spraw szczęścia i czeka nas świetlana przyszłość. Idioci nie mogą przez tyle dekad skumać, że wszystko na co nakładają regulacje upada.

Parodia jakaś!!!!! Mamy jedno dziecko 15 letnie, prowadzimy własną firmę i co mam zrobić drugie dziecko aby płacić niższe składki?! Parodia jakaś, co za chory kraj ! Najlepiej będzie z tad wyjechać i założyć firmę za granicą !

xxc. Czytałeś artykuł? Autor petycji proponuje jednocześnie, aby jedynymi grupami, które miałyby być wyłączone z postulowanej podwyżki składek emerytalnych były:

osoby bezpłodne oraz
rodzice, którzy mieli dzieci, ale je stracili. Bykowe w Polsce było aktualne do 31 grudnia 1972r. Nie przypominam sobie, żeby ktoś coś nie rozumiał.
Tak więc dawne czasy, nie były takie złe. Sadzenie drzewek, sprzątanie świata itp. I jeżeli przejdzie, to będzie "bykowe". Klawo.

Czy osoby po 70-tymroku zycia nie maja imiec nie beda dzieci beda miec mniejsza emeryture!Kto to tak tak glupio myslii wydaje takie propozycje. Kazde malzenswo chce miec dzieci, a jezeli nie moga ze wzgledu na nie plodnosc to zabrac im emeryture i wlozyc ja do kieszeni glupio myslacemu! Politycy zastanowcie sie co wy wymyslacie!.

Co za beznadziejny pomysł. Czy osoba ta co wymyślą takie petycję jest,,poczytalna" Nie sztuka jest mieć dzieci,sztuka jest je wychować i mieć za co. W dzisiejszych czasach jest ciężko drożyzna dobiją każdego z nas.

Jeżeli to pomogło wcześniej to trzeba jak najszybciej wprowadzić

Kolejny socjalistyczny pomysł żeby tylko władzy było lepiej, a ludzie niech znowu mają o co sie żreć. Najwyższa pora skończyć z socjalem w każdej postaci z emeryturami z ZUS włącznie, nie po to pracuje żeby karmić darmozjadów, a tu jakiś pajac znowu chce dotować bezmyślnych dzieciorobów.
Kiedy wreszcie ludzie sie obudzą i przestaną wybierać tych matołów, do tego aby podnieść dzietność nie potrzeba zasiłków, tylko miejsc w żłobkach i przedszkolach, rzetelnej nauki i opieki medycznej na odpowiednim poziomie, ale nie lepiej zmuszać kobiety do tego by rodziły chore dzieci, bo głos plebanka ważniejszy.

Wszędzie coś takiego jest u naszych sąsiadów za Odro i sojuszników za oceanu to czemu nas tak piżmo pozdrawiam

To bardzo bolesne podejście. Moi znajomi mieli jedno dziecko. Zmarło malutkie, strasznie chorowało. Nie zdecydowali się na kolejne, było to dla nich zbyt bolesne. I teraz państwo będzie im wytykać,że mieli tylko jedno? Że nie mają dzieci? Czy jak inaczej podle to uargumentują?

Niech lepiej rolnikom podwyższą składki.

I po raz kolejny skorzystają tylko dziecioroby co mają gromadę dzieci i nigdzie nie pracują. Jedne dziecko pilnuje drugiego a matka z ojcem przed telewizorem z papieroskiem i kawką takim to wszystko się należy! Mieszkanie i wszelkiego rodzaju dodatki i pomoc z państwa !!!!!

Przez lata 1990, 2000, 2010, ludzie walczyli o byt. Ciągła niestabilność, związana z brakiem pracy, niską płacą, brakiem mieszkania, wyrabianie masę nadgodzin. Często brak perspektyw i problemy z samodzielnym utrzymaniem, u kobiet często dochodziła kwestia naszego prawa aborcyjnego, powodowały że niektórzy świadomie decydowali się na brak dzieci, bo co byliby w stanie im zapewnić skoro sami ledwo wiążą koniec z końcem. Teraz państwo za odpowiedzialność chce karać? Niech to państwo może zacznie wpierw tworzyć perspektywy, a potem dopiero karać za ich niewykorzystanie.

Czytając ten artykuł na początku mną wstrząsnął pomysł. Ale po przeanalizowaniu ma to sens i osoby bezdzietne z własnego wyboru nie gniewajcie się . W dzisiejszych czasach część ludzi z wyboru nie chce mieć dzieci bo wolą karierę, podróże po świecie a dzieci to by ograniczały. Więc pytanie jedno kto będzie na wasze emerytury pracować. Bo obecnie ja osoba w średnim wieku pracuje na emeryturę obecnych emerytów. A kto będzie na nasze emerytury pracować jak dzieci nie będzie!

Zabrać 800plus nie będzie gromady dzieci w rodzinach patologicznych. Bo tylko rodziny nieporadne i dysfunkcyjne (alkohol +lenistwo) pomnażają dzieci dla 800+ Rodziny "normalne" i tak nie będą posiadać po 8 dzieci dla pieniędzy bo patrza innymi kategoriami na życie.

Bardzo dobrze dlaczego moje dzieci mają pracować na leni którzy nie chcą mieć dzieci, dla własnej wygody wychowanie dzieci to jest ciężka praca i wiele wyrzeczeń

Przecież autor tego chorego pomysłu jest znany, to poseł Jakubiak, z jednej słusznej patyii, mądrala. Zabrać 800 plus, socjal dla osób, które są w trudnej sytuacji, pomoc osobą starszym, matka samotnie wychowującym dzieci, a nierobów zagonić do roboty. Ja przez 4o lat pracy byłem 64 dni na l4 i to 62 dni w związku z wypadkiem drogowym, niezawinionym przeze mnie
.

Ele. ment trwającej kampanii :)))
Halo, tu ziemia!!!

do Ewa1:
Proszę wytłumacz mi co ma wspólnego to że obecni pracujący składają się na wypłaty obecnych emerytów, do tego że jak składka emerytalna obligatoryjnie jest potrącana od pracownika?
Obie ww. sprawy to prawda.

Wolnościowcy nie biorą pod uwagę tylko jednego: nie każdy jest (chce być) przezorny i odkładać na starość. Co zrobimy z tymi którzy żyli z dnia na dzień i na starość nie mają za co opłacić rachunków czy kupić jedzenia? Powiemy im: masz to na co zasłużyłeś czy może z litości jakkolwiek będziemy ich dotować? Obstawiam że jako społeczeństwo wybralibyśmy opcję 2. Skąd państwo wzięłoby na to pieniądze?

MELIORANT: dobra, ale jak w parze JEDNA osoba jest bezplodna? a druga jest plodna. to co? jeden bedzie placil za to ze jego partner nie moze miec dzieci?

Ten pacjent chyba xa dużo pije swojego piwa!! On nigdy nie będzie prezydentem!!!

Do Ala nieoby i lenie co mają stado dzieci i biora 800 i nigdzie nie pracuja

Do Ala i innych jestem samotny nie mam dzieci a być może moje składki idą na emeryturę twoich rodziców być może za mało spłodzili dzieci i ja muszę dokładać. Z jakiej racji?

Niech uszczelnia system i wezmą się za przedsiębiorców którzy zatrudniają na najniższą krajową albo na półetatu a wypłaty pod stołem płaca po 8. 10 tysi . Jak będzie płacone od pełnych poborów to i państwo i podatnik będzie miał więcej . Większe podatki i większą emerytura jak dożyje . Ale tego nie zrobią bo posłowie senatorowie też mają firmy i wiedza jak to działa.

Dobrze że ten człowiek nigdy nie zostanie prezydentem. Nie każdego stać na wychowanie dzieci, a musi to być wielka odpowiedzialność. Później się dziwią i śmieją że żyją z dzieci.

Niech płacą osoby ze średnią krajową które nie mają dzieci. 3800 do ręki kredyt 1000 czynsz i opłaty 1000 i z czego tu kurwa żyć?! A te pizdy w rządzie tylko kombinują jak jeszcze tym najmniej zarabiającym zabrać

Niektóre rodzą , a potem mordują lub katują same, albo z tatusiem dziecka. Czy to jest lepsze? Państwo jednak zawsze bardziej chroni patologię, niż ludzi rozsądnych i odpowiedzialnych. Brak dzieci nie zawsze wynika z wygodnictwa. Na to, że ktoś nie decyduje się na potomstwo ma wiele przyczyn, bardzo wiele... Dzieci to nie zabawki z fabryki !

Panie kochany a kto przez te 40 Lat co Pan był w pracy, dzieci Ci pilnował jak chorowały?? Pewnie żonka nie pracowała i się opiekowała. Chore takie komentarze, ktoś musi pomagać nikt nie jest samowystraczalny

A czy nie jest to trochę za bardzo ingerencja w wolności człowieka i prawa do własnego decydowania o swoim życiu? Niedługo to w Polsce może będą pomysły, żeby karać za to że jesteś czarny a nie biały ? Kretynizm.

Bo ktoś ma potrzeby to dostaje 800+, a jak ja mam potrzeby "gorsze" to nie dostaję. Brawo! Ale to podobno Pan Ka***ński i kolesie wymyślił to na dzieci, a nie jako korupcja polityczna służąca do kupowania głosów. Znałam przypadki jak brali na dzieci... a kupowali zapas używek na miesiąc.

Popieram większość komentarzy .Komentarz " Alexa" jest dla mnie komentarzem trafionym w punkt .
"Ares " z Tobą też się zgadzam ,ale od momentu kiedy wyliczasz Nasze zarobki i nasze opłaty a podsumowanie 100% prawdy.

Posiadanie dzieci lub ich nieposiadanie to wybór i prawo do wyboru każdego człowieka .
( są sytuacje w których ludzie nie mogą mieć dzieci a bardzo by chcieli je mieć ) Karać ludzi dodatkowymi kosztami życia za ich świadomy wybór jest okropieństwem.
Ale co może o tym wiedzieć poseł ,który posiada trzy mieszkania .
Posłowie ,którzy w sejmie nie robią nic oprócz wyzywania siebie nawzajem obelgami których nie da się słuchać .Posłowie ,którzy dostali od Nas Wyborców Swoje mandaty na tak zaszczytne funkcje - będą teraz wymyślać " zielone łady " ," bykowe " itp.itd. ...aby tylko dobić Nas finansowo do końca .

Bardzo dobry pomysł, popieram.

Mam nadzieję że przyszłe rządy wprowadzą bykowe, jak było w latach sześćdziesiątych. 25 lat luzu i w obciążenie.

Do Ares: zgadzam się! Różnica jest taka, że ja prowadzę własną działalność gospodarczą i nie zarabiam nawet tych 3.800 (na rękę), zarabiam znacznie mniej!

Dodaj zdjęcie do komentarza (JPG, max 6MB):
Informacja dla komentujących
Redakcja portalu nie ponosi odpowiedzialności za treści publikowane w komentarzach. Zastrzegamy mozliwość opóźnienia publikacji komentarza lub jego całkowitego usunięcia.